从“三打白骨精”看人性的盲点

不敢为天下先 · 发表于 2007-5-1 23:25:56

小时候让我如痴似醉的西游记，用现在的眼光来看确实没有什么劲头，制作粗滥，剧情套路化等等弊端，但这一切都不重要，我只在乎享受着童年的感觉，过往的点点滴滴，彷若昨天；开怀的笑声犹在耳畔。
看着看着，我又从电视剧中看到了人性的盲点。
剧情中，白骨精欲加害唐僧，首先变成送饭的少女，被悟空打死；妖精再变成寻女的慈母，又被悟空打死；妖精继续变等候母女归来的老父，还是被悟空打死……
唐僧不识有诈，中了妖孽的离间计，责备悟空，并将悟空赶走，任悟空如何苦苦哀求，皆无回旋余地……

悟空：

有一身本事，金晴火眼，奈何其它师徒三人庸庸碌碌，悟空一再强调此女是妖，众人皆不信，一而再、再而三地不信，宁愿相信妖精的妖言惑众也不相信孙悟空的金晴火眼。孙悟空错就错在他太有智慧，太聪明、太有本事了，跟其它师徒三人产生很大的距离。在茫茫人海里，毕竟有本事的人还是占极少数，在很多事情的处理方面往往会显得曲高和寡。当你的观点、你的策略得不到大家的认可，也枉然，从而抹杀许多才能。

悟空很任性、很率性，这是人恃才傲物的底气，人总是因为有底气存在才有升华，所谓“腹有诗书气自华”就是这个道理，真正的文艺工作者、大家风范都是气宇轩昂的。有本事才傲骨，傲骨者从来不识讨好卖乖，而显得英雄寂寞，如果孙悟空纡尊降贵，去迎合大多数人的品味，孙悟空就不是美猴王了。
人总是因某种特质存在而孤高，他们压根就瞧不起那些阿谀奉承、见风使舵、溜须拍马的贱胚子。

人之所以贱，大多数是因为其自身的不足而选择当寄生虫一样苟且活着，寄生虫攀附在壳内这就是属于它的一片晴空，从骨子里我讨厌这一类型的人，也讨厌那种喜欢让人吹捧的人，如果说寄生虫因为自身的不足而寻求攀附，那么那些喜欢让人吹捧的人则是因为虚荣心在作崇。
谁都喜欢被吹捧，但是在面对天花乱坠的吹捧之中迷失方向的人不但比寄生虫更贱，甚至可能说是弱智。

悟空的桀骜不驯总是令人无可奈何，大多数都不会喜欢这样的人，确切点来说是不喜欢这样的人出现在自己身边，因为它的自由令人伤透脑筋，可是，自由不等于不自律，悟空虽然很野性，很顽劣，但是，他对感情爱憎分明，五指山之情紧记于心，对唐僧忠贞不二，远胜于猪八戒和沙僧，猪八戒虽然呆头呆头但却常常偷懒，这才是真正的懒散；沙僧虽然一路扛着行李兢兢业业，却多无建树，遇突变情况也束手无策。从这些方面看来，更显得孙悟空的可贵之处。

生活中，象孙悟空这样的人毕竟还是小数，即使偶尔出现也不会被人们看好。
一个活泼开朗、性情奔放的人总是被人们错误地冠上吊儿郎当、轻佻的罪名，这是中国人千百万年来最、最、最可悲的事实。中国人总是以他们含蓄的准则来衡量人好坏和优劣的标准，领导就是尺子，一叶障目。
其实活泼调皮的人最聪明，无论接受能力、适应能力、应变能力、受压能力都是最强的，他们眼光最阔、气度最大。我特别喜欢那些调皮顽劣的孩子，大人们总担心他们学坏，在另一个侧面上说明大人对自己的教育能力没有自信，一个生性活泼的小孩如果被调教得温温驯驯绝对不是值得高兴的事，而是值得悲哀的事，他们是扼杀了孩子的潜能，换言之，如果悟空像沙僧一样听话，悟空一定没有出息。

但凡懂得嬉笑怒骂的人一定不会有自杀寻短见的故意，因为他们本身具有令人向往的积极精神、娱乐精神。再大的苦，再重的担在他们看来都视若考验，他们喜欢挑战，喜欢独立思考，很有自己的主观意识。跟这样的人做朋友也是最可靠的，别看他们一付不修边幅的样子，他们在各方面都很有准则。不修边幅恰恰代表着他们不计较小节的个性，这确实是真的，做朋友很畅快。例如我的舅子，平时生活作风很不正常，但有一点不可否认的是，他对朋友从来都是两胁插刀的，不会人前说人话，鬼前说鬼话。中国人就很缺乏这个，在日常交往中锱珠必较，稍有一点破洞大家就喜欢抓着人家痛脚无限地放大，不死不罢休，要么就就谣生非，要么就交头接耳，这些都是很窝囊的表现，想看一个朋友是否值得深交，这是一条必需具备的参考，一发现有此举措，请判死刑。中国人确实需要借鉴一下西方尤其是欧美一带那些人的生活性情与全局性眼光。

中国人欠的是肚子和放大镜，既撑不下船又看不清事实。
悟空就这样被唐僧撵走了。

唐僧：

他一直以为自己的是师傅，在各种问题上总要徒弟对他言听计从，否则就念紧箍咒来加以惩罚。白骨精第一次化作送饭的少女在深山佯装路过欲加害于唐僧，悟空一眼识穿，当头一棍敲死她。唐僧责备悟空野性未净，任悟空如何解释他都充耳不闻，唐僧这一类型的人顽冥不灵，食古不化，可以说是牛皮灯笼。他们大多数都是一些年龄较大的人，这些人一直以年份、以岁数、以经历作为他们的资本，于是摆老资格，以为多活几年命就更有发言权，所以害人不浅，他们不懂得与时俱进，不懂得终生学习，势必与社会脱节，但他们一般不会承认这个事实，由于他们对知识的匮乏与局限，他看到的只是他存在的四面墙，行不出千里，闻止于四邻，却穷装蒜，唐僧，虽然是佛，纵有豁达之心却欠眼光。

年龄与阅历没有必然的关系，有的人活了一辈子都不懂人情世故；有的人小小年纪就洞悉人事，其中的原因相当明了，一个人是否“成熟”与本人的经历、成长环境、教育、思想有着千丝万缕的关系。
年纪大不等于明辩；年纪小不等于是非不分。

当白骨精再次化作成寻女的妇人之后，悟空还是一眼识穿，再次将妖怪打死。
唐僧怒火中烧，说悟空粗野暴虐，伤及无辜，悟空仍无处喊冤，唐僧甚至驱赶悟空，后在八戒和沙僧两兄弟的求情之下才勉强留下，但手上却拿到了一张“黄牌”警告。本来，这应该是一个“功臣奖章”。
唐僧这类人的窝囊、愚昧、浅见导致事情进入本末倒置、是非颠倒的角色，在职场工作中，这种现象很普遍，谁都知道越是积极做事，虽然成绩越多但犯错的可能越大，但是，很多领导没有这种意识，当你一旦有错他们就看得清清楚楚，而整个过程仿佛视若不见；因此，教精了人：知之当不知，不知就不知……
大家各司其职，事不关已高高挂起，说什么智慧共享，说什么团队合作，一旦有个差错，整体阳痿土崩瓦解，在这方面中国的企业很值得向日本的企业学习，日本人在这方面远比中国人优秀。

因为太多太多唐僧这样的上司，所以没有多少人愿意做悟空，大家都选择做沙僧，埋个头下去公式化地从早上九点到下午六点。
孙悟空成了最大的冤大头，任唐僧如何数落，但孙悟空丝毫没有埋怨师傅之意，仍然执拗地为师傅保驾护航，这样的人是不是很值得深交？可惜的是，唐僧鬼遮眼，直到孙悟空第三次将乔装成老父亲的妖精打死，悟空立即由黄牌换成了红牌直接出局！猪八戒、沙僧纷纷消解误会，甚至提供一堆白骨作为呈堂证供证明悟空打死确实是妖精，这明摆着是无可争辩的事实，悟空本来是伟大的功臣！
但是，死牛一面颈的唐僧仍然不听解释，一纸离书把悟空送上断头台，师徒之情从此划上休止……

悟空虽然解救了唐僧逃过一劫，却好心做坏事，这在社会上也屡见不鲜，当你向他人伸出援手之时，他人往往不问青红皂白让你哑巴吃黄莲，于是，人们的热心、公德心锐减，这都是社会风气惹的祸，当大家都对路边躺着一个欲死之人侧目冷视的时候，不能怪他们，因为他们一旦救不生还，随时背上“杀人者”的可能。
唐僧的固执，悟空去留已定，平时生性顽劣的悟空当场泪眼婆娑，面对师父的无知、无情，悟空仍然要再三叩头答谢师恩，最后含泪离去……
看到此，你还会认为悟空是一个滥杀无辜的暴戾吗？

悟空错在他太本事；唐僧错在他太闭塞，一个明察秋毫，一个瞎子摸象；唐僧用他错误的主观把一段好端端的师徒之情彻底地毁了，不得不令人扼腕叹息！

daewoo · 发表于 2007-5-2 07:02:51

[s:93]

kingcold · 发表于 2007-5-2 23:34:30

[s:93] [s:93]

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[谈天说地] 从“三打白骨精”看人性的盲点

中国民航大学

实名认证