机务在线

搜索
查看: 1362|回复: 7

动车能逼停航班 实现垄断也能逼人多掏银子

[复制链接]

6185

主题

6706

帖子

4060

积分

元老

生于忧患,死于安乐!

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

积分
4060

在线王实名认证

发表于 2011-4-1 10:07:06 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国海南海口
         3月27日起,民航实施2011年夏秋季航班计划,南京往返武汉的航班全部停飞。这是动车组在武汉运营以来,首次逼停同线的民航航班。武汉交委负责人表示,铁路、公路、航空竞争趋于白热化,最受益的是旅客。
  虽然铁路给人的整体印象不好,但就局部而言,铁路特别是动车,有独到之处。能够逼停航班,这就是最好的说明。逼停肯定源自竞争,但这是否代表着旅客就一定会从中受益呢?这需要我们细细分析。
  一个充分竞争的市场,当然是对旅客有利的市场。应该说,目前铁路、公路、航空三家已展开了竞争,但需要看到,这三家并不是一个完全市场主体。当行政的影子存在时,或许在个别地区会展开“白热化”竞争,会影响个别利益,危及个体生存,但就整体而言,却不会有根本性的竞争,特别是有竞争基础上的冲突。如果竞争真的危及到了生存,那时行政就会出手调停,就会保证大家都有一口饭吃。套用一个流行词,这就叫“共赢”,我把此理解为“有底线的竞争”,或者叫有限的竞争。这种有底线的竞争,虽然并不能称之为真正的市场竞争,但竞争毕竟离不开价格和服务,就总体而言,却是对旅客有利的。现在我们的担心主要是,竞争向极端方向发展,走向垄断,最终没有竞争。
  眼下春色烂漫,很多人吟诵“故人西辞黄鹤楼,烟花三月下扬州”。过去可从武汉通过铁路、公路、航空经南京转扬州。然而现在,航班已逼停,长途班车一度停开,接下去很有可能就只好坐铁路经南京到扬州了。撇开全国市场不议,仅就这条线来看,已是绝对垄断了。对于旅客来说,根本没有任何一点选择权,无论有实力无实力,无论喜欢不喜欢,都必须选择动车。而且,当竞争失去后,意味着面向旅客的“逼宫”就可能开始,彼时就有可能出现“一升一降”:票价上升、服务下降,而旅客只能忍受“上上下下”的折磨。由此来看,“最受益的是旅客”,可能过于乐观了一些。
请交流!
回复

使用道具 举报

2

主题

413

帖子

303

积分

机务学徒工

Rank: 3Rank: 3

积分
303

东航

发表于 2011-4-1 10:14:57 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
为什么停飞,没道理的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

65

帖子

79

积分

试用期机务

Rank: 1

积分
79
发表于 2011-4-1 11:37:38 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
高铁具有优势!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

343

帖子

680

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
680

中国民航大学深圳航空

发表于 2011-4-1 15:33:43 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
受苦的还是老百姓啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

99

帖子

81

积分

试用期机务

Rank: 1

积分
81
发表于 2011-4-1 16:07:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
铁路的垄断不是一天两天了。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

71

帖子

103

积分

见习机务员

Rank: 2

积分
103
发表于 2011-4-2 17:53:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广西南宁
最受益的是旅客
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

280

帖子

235

积分

见习机务员

Rank: 2

积分
235
发表于 2011-4-2 18:04:03 | 显示全部楼层 来自: 中国江西南昌
开拓国际航线,市场决定生存
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

1211

帖子

859

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
859
发表于 2011-4-2 18:57:24 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
那还是挺好的啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表