CFM56 大战 V2500

zxpmj · 发表于 2011-3-16 22:10:49

维护56的飘过

lynn1212 · 发表于 2011-3-17 01:33:16

求和谐

qdmcccc · 发表于 2011-3-17 03:12:34

还是CFM56好

chailoong · 发表于 2011-3-17 14:51:39

应该和油价有关

lanvzhuiyi · 发表于 2011-3-21 16:54:59

我只干过56 确实挺方便额

iorisaiyuki · 发表于 2011-4-6 15:48:47

学到了

shenchaoyuan · 发表于 2011-4-6 15:51:01

检查是还是56比较好检查

汨罗李超 · 发表于 2011-4-6 16:03:56

这是两大系列的同推力段的发动机，在网上看的，CFM56-3以上发动机的自重在4300KG-4800KG，推重比值较高，且本体性能稳定，而V2500的实际最大推力均小于命名推力，更有4级压气机等叶片的设计缺陷，但是研发晚，设计思想新。

木口丁 · 发表于 2011-4-14 14:15:20

各有千秋吧

reynard · 发表于 2011-5-8 08:35:57

公司现在用的就是56的，还不错

huohongliang · 发表于 2011-7-24 22:36:02

都不好!

细雨轻摇碧玉簪 · 发表于 2011-8-28 23:34:17

V2500发动机便宜

wzh1196 · 发表于 2011-9-1 05:16:48

维护方便学习学习

2399699877 · 发表于 2013-6-12 11:57:44

可靠性很重要啊，其次是经济性，可维护性

宁远 · 发表于 2013-6-12 13:39:15

V2500新的时候还可以，用久了问题多多，难维护。再说，费油回收利用多了，滑油质量下降，所以运行久了的V发动机问题还是不少呀。

lipings2002 · 发表于 2013-6-13 00:46:10

主要是经济性决定的

黑曼巴_24 · 发表于 2013-7-7 11:00:53

V2500比56便宜将近56的一半

seansea1982 · 发表于 2013-7-8 09:59:35

56滑油消耗就跟喝水一样~天天补好多

葉孤城 · 发表于 2013-7-8 10:50:45

56好操作多了啊。

chenbin205 · 发表于 2013-7-20 14:28:50

CFM56维护方便 V2500耗油量少

可可西里 · 发表于 2013-7-20 23:27:55

56的技术成熟，且维护方便

刘瑞 · 发表于 2013-7-21 07:10:25

我们公司全是56，以前也没学过民用发动机这类的，在学校时候是军机，觉得56维护起来挺方便的，

254724888 · 发表于 2014-7-12 11:43:53

对公司2500好，对机务56好

zxliu2007 · 发表于 2014-7-12 11:49:12

基本讨论的都是滑油燃油消耗，有没有其他方面

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[CFM] CFM56 大战 V2500