[36气源] 高原运行：机型对比和程序更新

上图是“目前版本”的“无发动机引气起飞和着陆”（No Engine Bleed Takeoff and Landing）程序。可以执行高原航班的 B737-700，根据“无发动机引气起飞和起飞”程序，在面板上这样设置：

- 右组件：AUTO

- 隔离活门：CLOSE

- 左组件：AUTO

- 左发引气：OFF

- APU引气：ON

- 左发引气：OFF

这里的“隔离活门”相当于空客飞机的“交输引气活门”（X BLEED），我们对照一下面板（示意图/未按照程序设置），可以看出，当按照程序完成设置以后，APU引气为左组件供气。

尽管两个组件电门都设置在了 AUTO 位，但是右侧组件得不到引气，实际上是不工作的，而左侧组件运行在高流量模式。

和正常运行时的设置对比一下。正常运行时，两个组件都在AUTO，隔离活门也在AUTO，那么两个组件都运行在低流量模式，流量都是 55 PPM（磅/分钟），一共 110 PPM。现在，我们按照“无发动机引气起飞”的要求来设置电门，左组件的流量将会是 80 PPM （磅/分钟），而右组件没有流量，一共是 80 PPM。可见，B737NG在执行高原运行航班时，起飞阶段既要求节约发动机引气，也要求节约 APU 引气。

提示 1：对于具备高原运行能力的 B737MAX，“无发动机引气起飞和着陆”（No Engine Bleed Takeoff and Landing）程序是一致的。

提示2：前面提到“目前版本”，实际上，从笔者能追溯到的最早的 2008 年的 FCOM 来看，这部分内容一直没有变更过。后边我们会看到 A320 经历了改版；那么未来波音是否也需要“跟进”呢？也许要看怎样的程序更经得起考验了。

A320 有专门的 HIGH ALTITUDE AIRPORT OPERATIONS （高高原机场运行）程序。但是，这个程序经历了改版。

因此，如果将 FCOM 的这个程序运用于法规意义上的“一般高原机场”和“高高原机场”，实际上是有很大裕度的。

这里展示的是2020年11月以前的程序。从高高原机场起飞，当需要提升起飞性能时，机组可以选择：

1. 关闭一个组件（one pack running）

2. 关闭发动机引气（can be set to OFF）

3. 接通 APU 引气（AS RQRD）

而更新以后的程序，则要求起飞前将两个组件都设置在 ON 位，并且删除了可以将发动机引气设置在 OFF 位的描述。

根据官方《飞行手册更新指南》（Main FCOM_QRH_FCTM Changes Nov 2020）的描述，程序上的这种改进，是为了确保爬升阶段的座舱增压，预防触发“座舱高度超限”的告警（prevent the trigering of CAB PR EXCESS CAB ALT ECAM alert）。

而我们从 FCOM 查找这个告警的解释，也能看出，触发“座舱高度超限”告警（CAB PR EXCESS CAB ALT ECAM alert）的 9550 英尺，距离“高高原机场运行”程序所适用的机场标高（9200 英尺以上），确实很近。

根据更新的程序，未来如果要在高高原机场提高起飞性能，就只能使用 APU 引气了。事实上，早在这次改版以前，国内监管局早就要求各航司对 MEL 进行客户化：对于执行高高原航班的飞机，APU 是不允许失效的。

APU 引气是，而且也只能是发动机引气的备份和补充。因此，有的公司甚至还进一步规定，对于所有航班，如果要保留 APU，两台发动机的引气都必须是好的。

而如果不考虑 9200 英尺以上的高高原航班，回到标高较低的机场（包括“一般高原机场”），为了提高起飞性能，依然可以有“灵活”得多的选择。这些选项体现在老版本的“高高原航班运行”程序上，老版本考虑了飞机系统的性能，但对于人类生理限制（座舱增压超限问题）的考虑则略有欠缺，现在已经改过来了。

“灵活”得多的选择有哪些呢？如前所述，机组可以在以下方案中视情选择或者组合使用（FCOM 并未作出限制）：

1. 关闭一个组件

2. 关闭发动机引气

3. 接通 APU 引气

回顾前文，再和 B737NG、B737-MAX 的程序做一个简洁的比较。为了从一般高原机场、高高原机场起飞，甚至只要是为了提高起飞性能而决定“无发动机引气起飞”，B737 机组可以选择…… 不，不用选择，只要照抄就可以了，按FCOM列举的，执行以下动作的固定组合（是“全家桶”，而非任选其一）：

1. 使用左组件高流量模式

2. 关闭发动机引气

3. 接通 APU 引气

那么，两个大厂为什么最终会有了这样的不同方案？是因为空客灵活、波音稳健？是因为空客自信、波音保守？还是因为空客先进、波音落伍？

我们换个问法好了：你想要“灵活选择”？还是希望可以“无脑操作”？