机务在线

搜索
查看: 5701|回复: 7

[29液压] 猜测,液压油箱竖管,设计思路?

[复制链接]

53

主题

117

帖子

139

积分

见习机务员

Rank: 2

积分
139
发表于 2020-3-16 15:46:45 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国
A B 两个油箱的竖管是如何设计的?
             (以下内容属于个人猜想,还望大家一起补充)

        第一步      竖管如何而来

设想最初油箱没设计竖管,那当任意液压泵漏油,油都会漏光;因此竖管被设计出来提高系统可靠性。



    第二步              哪个管应该是竖管

         一般油箱出油到EDP 或EMPD,选择任意一个管路为竖管,都可提高系统可靠性,问题是,选哪个?        

         答案应该是选择,最容易漏油的一侧,EDP一侧。
(可能因为,EDP油路相对复杂,油箱到发动机EDP,又回油至压力组件;而EMPD的油路很短,EMPD就在油箱下面,压力组件又在泵旁边,因此这段管路简单,可能不易漏油)


       第三步               是否每个油箱都应该利用竖管,保护对应系统的可靠性?

       答案应该是否定的,波音并未按我们预期进行设计。
A B 两个液压系统都设计EDP竖管,固然可以更加提高系统可靠性,问题是,B系统还有一个也很重要的泵,需要得到保护。。。。PTU

       不清楚PTU为何如此重要,以至于要以牺牲整个B系统失效的风险(立管连接EDP和EMPD),也要确保PTU工作,希望大家可以补充一下。

番外
  
            B系统 立管连接EDP和EMPD两个泵的风险

任一泵或其管路漏油,整个系统都会失效,仅剩PTU可以工作

         但是,如果仅将EDP连接竖管,固然可以提高B系统整体可靠性,可是会以牺牲PTU可靠性为代价(如果EMPD漏油,PTU失效)




波音可能为了寻求一种平衡,A系统已经利用竖管保护了EMPD了(即使B系统失效,EMPD液压也足够了),B系统就去保护另一个重要的组件了。。。。。


评分

参与人数 1机务币 +50 收起 理由
ljj + 50 我分享,我快乐!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

331

主题

2044

帖子

3886

积分

机务专家

Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14

积分
3886

实名认证在线王

发表于 2020-3-16 20:01:07 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
EDP是主要液压动力,EMDP是备份动力。
竖管的存在,是为了保留一部分液压油,给备用动力使用。
如果EDP所在的管路漏油了,EDP必须歇菜,那么EMDP必须有油可用。
欢迎关注微信公众号:硬核航空
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

0

主题

2

帖子

0

积分

试用期机务

Rank: 1

积分
0
发表于 2020-3-16 21:06:31 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
PTU确实很关键,以至于波音在设计的时候就考虑到了这一点,至于关键在什么地方,不妨可以尝试看看如果B系统失效,那么哪个供压用户不能被A代替,只有自动缝翼,PTU仅存一点液压油就是为了留给它的,至于它怎么工作,操纵章节有详细的描述!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

53

主题

117

帖子

139

积分

见习机务员

Rank: 2

积分
139
 楼主| 发表于 2020-3-16 23:10:26 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国
王达达 发表于 2020-03-16 21:06
PTU确实很关键,以至于波音在设计的时候就考虑到了这一点,至于关键在什么地方,不妨可以尝试看看如果B系统失效,那么哪个供压用户不能被A代替,只有自动缝翼,PTU仅存一点液压油就是为了留给它的,至于它怎么工作,操纵章节有详细的描述!

很赞同,确实B系统失效后,除了不重要的4块扰流板和自动刹车,没有备用系统外。
剩下【备用刹车A,后缘襟翼(电机),前缘装置 反推 偏航阻尼器(备用系统)】等都有备用系统,
         只有自动缝翼,没有备用系统。

但是有个疑问就是,自动缝翼真的如此重要么?以至于为了提高它一个的可靠性,而牺牲整个B系统的可靠性,这种设计,是否值得?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

6

帖子

0

积分

试用期机务

Rank: 1

积分
0
发表于 2020-5-16 10:27:44 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
盲猜:因为前缘装置和后缘襟翼可以减小失速速度,可以使飞机以较低的速度和较小的姿态接地。如失效,则所有的增升装置均不可用,飞机必须以较大的空速和/或较大的姿态接地,如此将导致两个可能结果:接地姿态过高导致的擦机尾;接地速度过大而且由于B系统失效导致部分减速板无法工作,备用刹车防滞降级导致的减速性能下降而冲出跑道,所以PTU和备用液压都会给前缘装置和后缘襟翼提供动力。
个人理解,欢迎大神指正
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

26

帖子

250

积分

见习机务员

Rank: 2

积分
250

深圳航空中国民航大学

发表于 2020-8-24 10:50:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
markjonsnow 发表于 2020-03-16 23:10
很赞同,确实B系统失效后,除了不重要的4块扰流板和自动刹车,没有备用系统外。
剩下【备用刹车A,后缘襟翼(电机),前缘装置 反推 偏航阻尼器(备用系统)】等都有备用系统,
         只有自动缝翼,没有备用系统。

但是有个疑问就是,自动缝翼真的如此重要么?以至于为了提高它一个的可靠性,而牺牲整个B系统的可靠性,这种设计,是否值得?

失速…
宽衣解带终不悔,为伊消得人憔悴…
回复 支持 反对

使用道具 举报

5

主题

28

帖子

371

积分

机务学徒工

Rank: 3Rank: 3

积分
371
发表于 2021-1-11 02:26:16 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
为什么将EDP连接竖管,固然可以提高B系统整体可靠性,可是会以牺牲PTU可靠性为代价?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

5

帖子

0

积分

试用期机务

Rank: 1

积分
0
发表于 2021-4-6 22:42:16 | 显示全部楼层 来自: 中国云南德宏傣族景颇族自治州
我知道的是PTU在B系统液压低于2350PSI的时候,A系统提供PTU 的动力(即马达作用)提高B系统的压力。它作动的部件少估计就使用B系统剩油就够了。AB系统的电动泵是另外一台发动机供电,统电动泵跟发动机驱动泵作动部件一致,如果B系统电动泵使用竖管的话就会放干B油箱的液压油,PTU此时就没有液压油可用了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表