机务在线

搜索
查看: 3317|回复: 0

[其他] ET302空难初步报告之个人解读(续)

[复制链接]

41

主题

56

帖子

24

积分

试用期机务

Rank: 1

积分
24
发表于 2019-4-11 16:17:54 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国广东

上篇提到的五个问题,目的是提醒读者留意这几个方面,也相信各位看后都有自己的答案。下面,我就来说说自己对这五个问题的解读:

问题一:为何在副驾喊出MASTER CAUTION-ANTI ICE的4秒后,左AOA的加热参数由ON变为OFF,且一直保持到最后?

解读一:看到这个问题,也许有人会想,会不会是机组关掉了左AOA的加热?我认为,此参数由ON变为OFF,不是机组的操作所致。原因有二:

首先,从机组的QRH程序来看,遇到PROBE HEAT问题,只有一个规定动作,就是“避开结冰条件”,如下图:

1.jpg

其次,左AOA加温并没有独立的控制开关,而是与CAPT PITOT、L ELEV PITOT和TEMP PROBE这三个加温共用,如下图:

2.jpg

如果机组关闭了此PROBE HEAT A开关,那这四个探头的加温就全没了,这四个琥珀色的加温指示灯也都会亮起;如此一来,机长和副驾也就不可能在四分钟后,MASTER CAUTION-ANTI ICE再亮时,都喊出“LEFT ALPHA VANE”了。

那是什么原因导致左AOA加温参数变为OFF的呢?在上篇解读中已经指出,左AOA的数据从起飞到最后,绝大部分时间都保持在“不可思议的”六七十度,而这种角度意味着飞机在像火箭一样直插云霄!这显然是错误的!而加温作为AOA探头自身功能的一部分,随之OFF也就不奇怪了。


问题二:在左侧驾驶杆持续抖杆,左右两侧的空速、高度和FD俯仰指引都不一致的情况下,为何机组仍在尝试接通AP?

解读二:面对抖杆,机组的QRH是这么说的:

3.jpg

面对空速不可靠,机组的QRH是这么说的:

4.jpg

QRH上都说要脱开AP和AT,但机组仍然多次尝试接通AP,与手册相悖。

在AP A COMMAND模式总算是接通后,机组接通了LEVEL CHANGE,设置高度32000ft,空速238kt(此时飞机RA高度约1500ft,左侧空速约200kt,右侧空速约225kt),并将FLAP手柄放到零度。

在FLAP收上的过程中,副驾将HEADING从072改为197,AP开始控制飞机向右滚转;但与此同时,机长却要副驾向管制申请保持跑道航向;并且在飞机向右滚转约8度时,脱开了AP。这好不容易接上的AP,咋这么快就“脱”了呢?请看下图:

5.jpg

上图显示,就在飞机向右滚转的时候,飞机的PITCH姿态逐步接近零度,且高度不再上升。再看下图:

6.jpg

机组脱开AP后,立即向后抱杆,爬升意图明显。同时,机长再次要求副驾向管制申请保持跑道航向,并反映他们遇到了“FLITHT CONTROL PROBLEMS"!

就在机组这一接一脱之间,激活MCAS所需的前提条件全部满足,它,登场了!


问题三:为何爬升过程中飞机空速持续上升,以至于超过340kt的VMO限制,触发超速警告,但左发和右发的N1却始终保持在94%的高位?

解读三:上篇解读中已指出,在05:41:20,右超速警告音响,右空速超过340kt(VMO)。再看下图:

7.jpg

在蓝圈所示的右超速警告响起期间,左右双发的N1是有小幅下降的,但也只是到90%左右,且随后又逐步增加至94%左右,右空速增至360kt左右。

是什么因素让机组宁可听着超速警告音,也不愿收点儿油门呢?请留意看下飞机的PITCH姿态和高度,此时的PITCH角度持续降低至零度以下,且RA停止上升,开始小幅下降(机组设置的气压高度是14000ft,当时的才9000ft多点儿)。宁愿超速,也要飞得更高!


问题四:为何副驾会向机长反馈人工手轮配平不工作?难道在电动配平可用的情况下,纯机械连接的手轮配平却不可用?

解读四:对于此问题,大家应该都已想到,在右空速已达约360kt的超速状态下,单凭副驾这么小试几秒,手轮怕是转不起来的。再补充一个细节,看下图:

8.jpg

如图所示,就在副驾尝试转手轮的时候,机长侧的驾驶杆从向后约5度增至约8度,机长还在向后抱杆!这更增大了手轮向抬头方向转动的阻力!(队友的配合,真的很重要啊!)

另外,配平手轮作为水平安定面控制余度的最后一环,QRH内“安定面失控”程序里的终极步骤,副驾怎么就这么浅尝辄止,机长怎么就这么轻易接受了呢?!


问题五:为何在05:43:11,会突然出现两次短暂的水平安定面人工电配平,且MCAS也恢复了作动?STAB TRIM CUTOUT电门不是在05:40:35已被放到CUTOUT位了吗?

解读五:在上篇解读中已经指出,STAB TRIM CUTOUT电门放到CUTOUT位后,在05:41:46,机长询问副驾水平安定面配平是否可用时,副驾是回答“不可用”的,说明切断电门是起作用的;但在05:43:04,机长要求副驾跟他一起配平水平安定面,约6秒后,就接连出现两次人工电配平的记录!已被验证能正常工作的切断电门,这会儿怎么突然“不起作用”呢?PR不说,咱也不捅破了!

再补充一个细节,就在第二次人工电配平快结束时,05:43:15,DFDR又记录到一次AP未接通的警告。机组对AP还真是念念不忘啊 !


很多事情,哪怕客观数据摆在那儿,但依旧可以演绎出许多版本,就看怎么选取和利用这些数据。但真相,始终只有一个!


愿逝者安息!


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表