CFM56与V2500发动机各自的优缺点

liuqianchun886 · 发表于 2010-9-3 21:10:58

小弟刚进民航业，想请教下各位前辈：CFM56与V2500发动机的各自优点，谢谢了！

f214216709 · 发表于 2010-9-5 10:43:08

论坛里面有说呀 2500更省油一些把

liuqianchun886 · 发表于 2010-9-6 11:00:16

论坛里面有吗？前面没看见，谢谢提醒！

dicklin30 · 发表于 2010-9-6 18:00:37

支持楼主首先收下了

liuqianchun886 · 发表于 2010-9-8 22:52:42

呵呵谢谢共同提高

ggmm · 发表于 2011-4-3 20:32:56

里面有吗？前面没看见，谢谢提醒！

ongguli · 发表于 2011-5-11 22:16:42

CFM市场占有率大幅领先，主要应该是可靠性高一点吧，别的不清楚。

dinglei · 发表于 2011-5-12 00:33:59

呵呵谢谢共同提高

弗瑞德 · 发表于 2011-5-20 11:24:31

感觉2500的噪音更低一些

zhengluanfeng · 发表于 2011-5-31 09:27:15

不是很清楚，也想学习学习

liyan57 · 发表于 2011-8-11 23:05:48

个人感觉56好一点

毛爷爷 · 发表于 2011-10-1 20:35:09

V2500发动机比CFM56更节油，CFM56可靠性比较高

socratesjiang · 发表于 2011-10-14 21:48:36

V2500长得好看一些

leo23606 · 发表于 2011-11-20 20:41:26

各有特点，不分高低

scalnumber1 · 发表于 2011-11-20 21:24:29

CFM56的加速性更好

jtg88888 · 发表于 2011-11-20 21:27:10

V2500发动机比CFM56更节油，CFM56可靠性比较高

chinkaki · 发表于 2011-11-23 19:55:14

V2500余度相对来说比较低

gzbyss · 发表于 2011-12-5 23:02:29

V2500推力大一点

chinkaki · 发表于 2012-3-1 19:56:16

V2500滑油消耗率低

细雨轻摇碧玉簪 · 发表于 2012-3-2 09:09:51

56和2500都很好

f214216709 · 发表于 2012-3-2 09:45:24

国内2500比较少

LAIQUANJING · 发表于 2012-3-2 10:16:47

我也不知道哪忧点

q_q_q · 发表于 2012-3-5 18:06:11

各有优缺点

疯癫 · 发表于 2012-12-29 13:23:56

个人认为，CFM的性能比2500好，省不省滑油这些都是小事，举个例子，大家都分别换一下CFM和2500的IDG，CFM的IDG更换起来很方便，可2500，他的IDG装在齿轮箱的后面，他的后面全是导线和管路，我第一次换的时候光拆就拆了3个小时，这和技术熟练程度应该没什么太大关系，因为他的设计太不人性化了。

cauc王威 · 发表于 2013-4-9 09:03:27

楼上兄弟牛人啊

任我飛 · 发表于 2013-4-9 20:47:57

说了几百年的话题，各有千秋，各有短处！

tcyj37 · 发表于 2013-4-10 15:13:16

V2500省油，推力大

caucsui · 发表于 2013-4-21 09:35:07

2500的IDG确实不好换，反推包皮的开关也很二，这是维护上的劣势，跟性能没有太大关系。不过2500比CFM设计的更早，应该没有CFM 5B好。

rbgem@163.com · 发表于 2013-5-9 20:18:32

CFM56比较成熟，也就是故障率低
V2500发动机，省滑油，省燃油

sinwarrior · 发表于 2013-5-22 18:40:33

CFM维护起来很方便

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[CFM] CFM56与V2500发动机各自的优缺点

回 1楼(f214216709) 的帖子

回 3楼(dicklin30) 的帖子

浏览过的版块

南昌航空大学

实名认证

深圳航空

在线王

吉祥航空

成都航空职业技术学院

中国民航大学

港龙航空

东航

西安航空职业技术学院

东海航空