手册是可接受的和批准的有什么不同？

AS10000 · 发表于 2013-8-9 08:02:16

请问AMM是波音接受的手册，RSM是FAA批准的手册，他们在使用时有设么不同？可否举例说明下，谢谢

wedge · 发表于 2013-8-9 08:26:11

波音不是政府权利机构，一般用“可接受”的词语
FAA 是政府权利机构，用“批准”词语

AS10000 · 发表于 2013-8-9 10:29:46

wedge:波音不是政府权利机构，一般用“可接受”的词语
FAA 是政府权利机构，用“批准”词语 (2013-08-09 08:26)

那么在使用的时候有什么区别么？在什么时候只能用批准的不能用可接受的呢？

狼行天 · 发表于 2013-8-9 10:33:40

接受和批准，感觉还不够明晰，坐等进一步的解释。

举杯醉月 · 发表于 2013-8-9 15:02:31

不太清楚，应该都是有效的！

ke408219905 · 发表于 2013-8-9 20:18:01

木有听说过ＲＳＭ手册

wedge · 发表于 2013-9-4 13:38:25

对于Boeing来讲，他作为波音飞机的TC持有有，如何该修理是minor，他说可以接受，从FAA规章来说，就等于代表FAA批准。
如果是major，波音一般自己现批复acceptable，然后再有faa委任波音的AR或者DER,来批准。
就是说波音个商业机构，不是政府机构，对于一些公共文件，他一般很严谨，该是接受就是接受，如果代表FAA批准了，就用批准。
但是作为TC持有人，他的接受某些情况就等于FAA的批准。

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[1-19通用] 手册是可接受的和批准的有什么不同？

回 wedge 的帖子

实名认证

在线王

西北工业大学

山东航空