机务在线

搜索
查看: 11114|回复: 8

[32起落架] A320临近电门故障时,LGCIU的测试。

[复制链接]

19

主题

83

帖子

601

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
601
发表于 2019-1-19 16:49:04 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国辽宁沈阳
最近遇到了一个故障:
ECAM有警告信息 L/G SYS DISAGREE
PFR有失效信息 L L/G DOOR OPEN PROX SNSR 33GA TGT POS.


航后在ECAM WHEEL 页面看到左主轮舱门指示有问题,拔掉LGCIU1跳开关后,指示正常,这就说明系统1有问题吧?
在做LGCIU1的BITE测试时,ECAM有LGCIU1 FAULT的警告信息,也有33GA的故障代码,测量了33GA没有问题,对串LGCIU1和2,故障转移。所以判断为LGCIU1的故障。

这个故障到这也就结束了。

但是但是!

更换LGCIU1之前,我们关闭了起落架舱门,并且又做了一次测试,这次却没有代码!!当把舱门放出后,测试就又出现代码了,并且有警告信息。
最后换了LGCIU1后,一切都正常了。

最后我想咨询的问题是:
类似的临近电门故障代码,例如33GA(起落架舱门打开临近电门),在做LGCIU BITE时,是需要打开起落架舱门吗(手册是没要求的),
或者说是因为LGCIU的故障,才导致了这样的现象呢?

各位同行是否遇到过相似的情况呢?


回复

使用道具 举报

16

主题

565

帖子

109

积分

见习机务员

Rank: 2

积分
109
发表于 2019-1-20 17:42:42 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
可能是lgciu接受那个临近电门信号的针脚断开了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

1258

帖子

658

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
658

西北工业大学南航实名认证

发表于 2019-1-20 18:22:41 | 显示全部楼层 来自: 中国海南海口
我理解既然是打开电门,当你关闭舱门的时候测试,电门此时没有信号给予LGCIU,所以计算机不去管这个电门(除非真的是电门故障了,而你后期处理证明电门是好的),而当你打开测试的时候,计算机发现这个电门给的输入值是有问题的,所以给出了故障信息。

当时用地面扫描会不会与BITE的结果有不同。
★A 系 找回记忆★
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

83

帖子

601

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
601
 楼主| 发表于 2019-1-20 18:54:18 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
lpher 发表于 2019-1-20 18:22
我理解既然是打开电门,当你关闭舱门的时候测试,电门此时没有信号给予LGCIU,所以计算机不去管这个电门( ...

没地面扫描,也不知道是否情况一致,不过你这个逻辑说的通,不知道有没有理论依据?
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

220

帖子

1359

积分

机务正式工-执照C

Rank: 5Rank: 5

积分
1359
发表于 2019-1-20 23:41:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东
我的时候下雨天的话,雨太大,有水prox sw那边就有这种故障的可能,但是这个又是no go 的如果有lgciu的信息,所以还是换个lgciu比较好
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

19

主题

83

帖子

601

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
601
 楼主| 发表于 2019-1-21 01:28:17 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
1272437281 发表于 2019-1-20 23:41
我的时候下雨天的话,雨太大,有水prox sw那边就有这种故障的可能,但是这个又是no go 的如果有lgciu的信息 ...

正常的话,临近电门的测试与舱门的开关没有关系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

24

主题

1258

帖子

658

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
658

西北工业大学南航实名认证

发表于 2019-1-23 15:33:43 | 显示全部楼层 来自: 中国海南海口
又看了下你的操作,在舱门关闭时BITE,33GA 35GA两个传感器给LGCIU 1 和2的信号都是舱门未打开,或者两者都不发送信号给LGCIU(因为还有相应的27GA 29GA两个关闭传感器),所以LGCIU没有不一致,没有任何异常,BITE OK;当舱门打开时再进行BITE,33GA给予LGCIU 1 的信号有问题,而35GA此时给予LGCIU 2的信号却是正确的打开信号,两者不一致,所以又出现了警告。
我是这么理解的,门关了,传感器不干活,BITE不出来,如果门开了,你出来干活了,我就可以BITE到你了。
深入理解的话,还是要区分BITE ,地面扫描的区别。有兴趣可以把关的传感器拔了插头,在打开的状态BITE看能不能测试出来,如果也测不出来,证明就是BITE 只管当前工作的传感器。
★A 系 找回记忆★
回复 支持 反对

使用道具 举报

19

主题

83

帖子

601

积分

机务正式工-无执照

Rank: 4

积分
601
 楼主| 发表于 2019-1-24 01:20:54 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁
lpher 发表于 2019-1-23 15:33
又看了下你的操作,在舱门关闭时BITE,33GA 35GA两个传感器给LGCIU 1 和2的信号都是舱门未打开,或者两者都 ...

你最后说的这种方法不错,找机会试一试,我看了tsm和amm都没有让地面扫描,所以也没注意地面扫描的事,希望真是bite只能探测工作状态下的传感器。我也找找资料看看有没有自测和地面扫描的区别。
回复 支持 反对

使用道具 举报

36

主题

717

帖子

597

积分

机务学徒工

Rank: 3Rank: 3

积分
597

TAECO实名认证

发表于 2019-10-30 11:33:34 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
BITE Test Detect LGCIU internal faults and some LGCIU external faults (eg open/short circuits etc…) LGCIU BITE test does not detect proximity sensors disagreement faults (‘TGT POS’ faults). For sensor disagreement faults on ground, refer to Ground Scanning.
在空客网站上以前看过一篇A320系列飞机 LGCIU FAULT的排故经验分享,里面有写这句话。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表